Состояние «крайней необходимости» — когда и почему разрешается нарушить ПДД
фото: © A. Krivonosov
Журнал «ЗР» напомнил, когда водителей не штрафуют даже за серьезные нарушения ПДД
Некоторые нарушения Правил дорожного движения могут оставаться без наказания, если водитель совершил их в состоянии крайней необходимости. Об этом напоминает журнал «За рулем», ссылаясь на российское законодательство.
Крайняя необходимость в правоприменении рассматривается как обстоятельство, при котором человек вынужден нарушить закон ради защиты от угрозы, которая сама по себе является реальной, неминуемой и значительной. В частности, это может касаться ситуаций, когда водитель покидает место ДТП для получения экстренной медицинской помощи, совершает опасный маневр во избежание столкновения или садится за руль без прав в условиях стихийного бедствия.
Согласно статье 2.7 КоАП РФ, действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, не считаются правонарушением, если причиненный вред оказался менее значительным, чем предотвращенный. В качестве примера можно привести ситуацию, когда водитель превышает скорость, спасаясь от преследования злоумышленников, или совершает нарушение, чтобы избежать аварии. Однако суды крайне тщательно рассматривают подобные случаи и требуют весомых доказательств, подтверждающих реальность угрозы.
Для того чтобы нарушение, совершенное водителем в условиях крайней необходимости, не повлекло за собой юридическую ответственность, необходимо соблюдение ряда условий.
Во-первых, должно присутствовать реальное и неминуемое угрожающее обстоятельство — опасность для жизни или здоровья человека либо риск значительного материального ущерба.
Во-вторых, водитель должен доказать, что избежать угрозы другими законными способами было невозможно. Действие, приведшее к нарушению ПДД, должно быть единственным выходом в сложившейся ситуации.
Кроме того, принимаемые меры должны соответствовать уровню опасности. Если проблему можно было решить с меньшими последствиями, а водитель превысил допустимые рамки, это может повлечь юридическую ответственность. Например, если для предотвращения аварии достаточно было затормозить, но водитель вместо этого выехал на встречную полосу, могут возникнуть вопросы о правомерности его действий.
Чтобы обосновать крайнюю необходимость в суде, водителю необходимо предоставить четкие доказательства, что избежать угрозы иным способом было невозможно. Важными аргументами могут стать запись видеорегистратора, свидетельские показания, фотографии места происшествия и пояснения, зафиксированные в протоколе. Если водитель покинул место ДТП для оказания медицинской помощи, необходимо немедленно сообщить об этом в экстренные службы.
Эксперты подчеркивают, что доказать крайнюю необходимость довольно сложно, и каждый случай рассматривается индивидуально. В спорных ситуациях рекомендуется обратиться за юридической помощью, так как ошибки в защите своей позиции могут привести к наложению штрафа или более серьезным последствиям.